Erandio 

El Estado español es uno de los estados de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE) con menores ingresos, un 34% del PIB, muy lejos de la media del 44%, estando a la cola del gasto público por habitante. En Suecia es del 52% si España tuviera la política fiscal de Suecia, se ingresarían 200.000 millones de euros más, cantidad suficiente para eliminar el déficit del Estado y corregir el enorme déficit de gasto público social. Los ricos en España tributan sólo el 20% de lo que tributan los ricos en Suecia.

déficit/superávit = ingresos – gastos

¿por qué solo tocar la parte del gasto y no los ingresos?

Durante estos últimos 15 años, PP y PSOE han estado reduciendo los impuestos y debilitando su progresividad. El tipo efectivo del IRPF que abonan las rentas más altas se ha reducido en 18 puntos, las grandes empresas tributan un 10% menos por sus beneficios y la banca se ha beneficiado de la enorme tolerancia hacia el fraude fiscal.

Alemania consiguió tener un déficit estructural inferior al 0,4% sólo un año; EEUU, tres años; Reino Unido, cuatro y España, también cuatro, a costa, de tener el gasto público por habitante más bajo de la UE-15, el año pasado fue del 9% y este año del 6%

El acuerdo establece que el déficit de las Comunidades Autónomas no podrá superar el 0,14% del PIB, y que las entidades locales (Diputaciones y Ayuntamientos) no podrán tener déficit. Todo ello a partir del 2020, ¿entonces porque la prisa?

Lo que vivimos ahora es la repetición de lo que ocurrió en el periodo 1993-2008. La reducción del déficit público, requerido por el criterio de Maastricht, a costa de no aumentar los impuestos, que bajaron, sobre todo en las rentas superiores, reduciéndose un 37% para las rentas de más de 300.000 euros, pero sólo un 1,7% para el resto.

Los programas de austeridad que se están imponiendo a Grecia, Irlanda o Portugal están aumentando el desempleo, cerrando los pequeños comercios que se están hundiendo y se está privatizando absolutamente todo, política pensada para volver al mundo laboral del siglo XIX, para deshacerse de los beneficios sociales por los que la gente luchó durante muchas generaciones. Y muchos gobiernos europeos gobiernan claramente en nombre de su sector financiero.

La reforma constitucional es una medida que sólo ha aplicado Alemania, que es el País más neoliberal de Europa.

¿DE DÓNDE VIENE EL PROBLEMA?

Tenemos una divisa común, pero no tenemos políticas fiscales, económicas, ni sociales comunes. En lugar de aumentar los impuestos, los gobiernos están compitiendo para reducirlos. Irlanda tiene un impuesto de sociedades del 12,5% porque el euro, moneda de 17 países (DE LOS 27 DE LA UE) y de 350 millones de personas, es una herramienta con un objetivo: la consolidación de los dogmas neoliberales en los que se fundamenta la UE. Estos dogmas, que el Pacto de Estabilidad (1997) ratifica y que el Banco Central Europeo (BCE) sanciona, son tres: equilibrio presupuestario estabilidad de los precios, y estímulo de la competencia.

No existe unidad social, sólo económica, ninguna voluntad de garantizar el crecimiento, ningún propósito de reducir el paro, ninguna preocupación social, y obviamente ningún empeño en defender el Estado de bienestar.

Nadie obligó a los bancos franceses y alemanes a comprar tanta deuda griega. Los mercados asumieron, que los bonos griegos eran igual que los alemanes; pero ahora se han dado cuenta de que los bonos griegos son griegos, y están decididos a recuperar tanto dinero como sea posible a los tipos de interés más altos que puedan, y sin tener en cuenta los costos sociales.

Irakurri gehiago … »

ó como nos joden desde Madrid en agosto

El mes de agosto ha sido un mes en el que el Gobierno español ha aprovechado para un gran recorte para trabajadoras y trabajadores, con el apoyo de partidos políticos y sindicatos que ahora ponen el grito en el cielo pidiendo un referéndum por la imposición constitucional del límite del gasto.

El 2 de agosto se publica la reforma de pensiones, con el objetivo de que nos apretemos el cinturón los de siempre y al mismo tiempo nos bajemos los pantalones. Os resumimos en pocas líneas los recortes en pensiones.

El sistema vigente es de reparto, sistema solidario que sostiene las pensiones con las aportaciones de la empresa y de las personas que trabajamos, sin aportación estatal.

Con 14 años, 11 meses y 29 días de cotización se percibe una pensión no contributiva, pagada por el Estado, de 4.866,4 € /año, 347,6€/ mes. La mitad de pensión que con 15 años de cotización que se percibirían 8.419,60 €/anuales, 601,40€ /mes, si el perceptor vive solo, y de 10.388 €/año, 742€/mes con cónyuge a su cargo sin renta siempre hablando de mayores de 65 años, sino las percepciones serían de 562,50€ sin cónyuge y 695,40e con cónyuge, para los menores de 65 años.

Por lo tanto el Estado piensa que quienes cotizamos debemos pagar una pensión y el Estado la mitad.

A partir del 2013 las cosas cambian, si hasta ahora para cobrar la pensión máxima se calcula con los últimos 15 años y es necesario cotizar 35 años, ahora de forma progresiva se varía hasta llegar el 2022 que se calculará con las cotizaciones de 25 años y a partir del 2027 para tener derecho al 100% son necesarios 38 años y medio para cobrar 2.497,91€ como pensión máxima.

En la práctica va a suponer que sea muy difícil cobrar pensiones máximas y que las congelaciones salariales, las bajadas de sueldos al funcionariado, supondrán a futuro un recorte en su pensión de jubilación. Todo esto con la abstención de unos y con el apoyo de otros.

La Ley publicada en agosto modifica invalideces, pensiones de viudedad, de orfandad…, todo ello sin que se mencione nada en los programas electorales de los partidos políticos estatales y el 30 de agosto también se ha publicado en el BOE un nuevo RD que modifica la temporalidad de los contratos, tampoco incluido en ningún programa.

Y finalizamos agosto con la propuesta de reforma constitucional para limitar el déficit público, algo que merece tratarlo con más calma. Pero los partidos políticos y los sindicatos estatales sólo hablan de la modificación constitucional, el resto es asumible. ¿??????????

Realmente si esos es ser sensato, negociador, tener visión de estado…, que nos concedan cuanto antes la independentzia, que no queremos pertenecer a la cola de la Unión Europea, no sólo en el tema económico, sino también en el social.

También en Madrid tenemos que ser oídos.