Erandio 





ERANDIO ERAIKITZEN 

Honen artxiboa urria 2012

urr 27 2012

Omenaldirik onena, justizia

Honek argitaratua: endi honen azpian: Erandio

El 28 de octubre de 1969 Antón Fernández observaba desde el balcón de su casa como los “grises” trataban de silenciar la voz de las y los Erandioztarrak, hartos de la contaminación atmosférica que nos ahogaba.

Antón Fernández recibió un tiro en la cabeza estando en su casa y murío con 54 años, días mas tarde en el hospital. Dejó esposa, hijo e hija y dos nietas. Quienes deciden si es víctima del franquismo, por el hecho de no participar activamente en la manifestación y estar mirando, hace que no le consideran víctima.

Primero salieron a la calle las mujeres, hartas de ver toser y llorar a sus hijos e hijas y del color amarillento por los sulfuros y nitritos que abundaban en el aire. Mas tarde los trabajadores que cortaron la carretera y el tren. En el tardo franquismo (1968 a 1977) la Policía Armada usaba fácilmente las pistolas y de esta forma mató a Josu Murueta de un tiro en el estómago. Josu vestía el buzo de tornero, tenía 31 años, esposa y dos hijos cuando fue asesinado por la Policía. El hospital reclamó a su mujer María Pilar el coste de la atención.

No debemos olvidar que en Hego Euskal Herria murieron 86 personas y en el Estado mas de 200. La Ley 52/2007 de Memória Histórica fue tan poco difundida que sólo familiares de 11 víctimas pudieron solicitar su reconocimiento, 9 de ellas a instancias de Ahaztuak.

En el 2.010 cuando publicamos por primera vez éste artículo, sólo Josu Murueta (Erandio), Vicente Antón Ferrero (Basauri) y Roberto Pérez Jaúregi (Eibar) habín sido reconocidos como víctimas, las otras seis víctimas de Ahaztuak no han sido reconocidas, entre ellas el citado Antón Fernández y Félix Arnáiz de Romo (Getxo), muerto en 1965 por disparos de la policía.

Enlaces interesantes:

2 iruzkinak

urr 25 2012

¿Cuánto pierden los que ganan?

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

Vamos a mostrar los resultados reales de las elecciones. Comparamos con las anteriores autonómicas de 2009, recordando que es la primera vez que EH Bildu se presenta a las elecciones:

  • PNV 27 Parlamentarios, 3 menos que en 2.009
  • PSOE 16 Parlamentarios, 9 menos que en 2.009
  • PP 10 Parlamentarios, 3 menos que en 2.009
  • UPyD mantiene 1 Parlamentario
  • EH BILDU obtiene 21 Parlamentarios

En votos el resultado es:

  • PNV 383.565 frente a 399.600 en 2.009
  • PSOE 211.939 frente a 318.112 en 2.009
  • PP 129.907 frente a 146.148 en 2.009
  • UPyD 21.492 frente a 22.233 en 2009
  • EH Bildu 276.989 votos

Todos los partidos pierden votos salvo EH Bildu

Por Herrialdes los resultados son:

ARABA:

El PNV pierde 1 Parlamentario y 5.749 votos

El PSOE pierde 3 Parlamentarios y 17.256 votos

El PP pierde 1 Parlamentario y 2.885 votos

EH Bildu consigue 6 Parlamentarios y 34.122 votos

Bizkaia:

El PNV pierde 1 Parlamentario y 12.163 votos

El PSOE pierde 3 Parlamentarios y 64.728 votos

El PP pierde 1 Parlamentario y 11.393 votos

EH Bildu consigue 6 Parlamentarios y 128.407 votos

Gipuzkoa:

El PNV gana 1 Parlamentario y 1.877 votos

El PSOE pierde 3 Parlamentarios y 24.189 votos

El PP pierde 1 Parlamentario y 1.963 votos

EH Bildu consigue 9 Parlamentarios y 114.460 votos

En Erandio los resultados también aumentan y por si alguien tiene ganas de comparar de otra forma estos son los datos:

Bildu (udala)                         2.112 bozka
Amaiur (kongreso)                2.123 bozka
EHBILDU (parlamentua)       2.197 bozka

Zorionak Erandio! Pixkanaka aurrera goaz!

Iruzkin bat

urr 23 2012

Eskerrik asko Erandio

Honek argitaratua: endi honen azpian: Erandio

Iruzkin bat

urr 19 2012

Soluzioak zure esku

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

Iruzkin bat

urr 16 2012

Urriaren 19an. Ekitaldia Erandion

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

2 iruzkinak

urr 14 2012

SISTEMAS DE GOBIERNO POSIBLES

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

Nuevamente volvemos a publicar un artículo de Txetxu Aurrekoetxea, publicado el pasado 5/10/2012 en NAIZ

Voy a intentar, no sé si a clarificar o poner más dudas, en conceptos hoy tratados por muchas personas y partidos políticos, con términos como, nación, estado, autonomía, federalismo, federalismo simétrico, federalismo asimétrico, confederación, secesión e independencia.

Comienzo con las definiciones de todos estos conceptos políticos.
Una definición, que sobre la Nación existe y que me parece más completa, que la de Otto Bauer, la hacía Lenin, indicando que, «Nación es una comunidad histórica, que se forma al establecerse la comunidad de vínculos económicos, de territorio, de lengua literaria y de ciertas particularidades de cultura, de carácter y autoconciencia nacional».

El Estado, es una norma de desarrollo histórico de la Nación. Las inmensas proporciones que cobran los movimientos de liberación nacional, prueban la gran fuerza y vitalidad de la aspiración de los pueblos a su independencia nacional, a garantizar su soberanía, en definitiva a la conformación de su propio Estado.

La Autonomía, es una forma de organización política, para coordinar, dentro del marco de un Estado organizado unitariamente, la existencia política de núcleos territoriales (nacionalidad, región), con características propias de gobierno. Para dejarlo más claro, una Comunidad Autónoma, es una división regional y administrativa dentro de un Estado, dotada de gobierno y demás instituciones propias.

Ejemplo, que todos conocemos, de manera actualmente «descafeinada», es el Estado español, donde forman parte, 19 Comunidades (entre ellas naciones, regiones y dos ciudades).

El Federalismo, es un sistema, que busca que una entidad política esté formada por distintos Estados, que se asocian, delegando algunas libertades o poderes propios a otro ente superior, a quien pertenece la soberanía y que conservan una cierta autonomía, ya que algunas competencias les pertenecen exclusivamente. Es un sistema político en el cual las funciones del gobierno están repartidas entre un poder central y los Estados asociados.

El modelo federal puede alcanzar incluso, el derecho de autodeterminación de los Estados federados, si así lo contempla su Constitución Federal, es lo que sucedió durante el desmembramiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS.

Con frecuencia las federaciones se constituyen sobre un acuerdo original entre Estados soberanos. El Estado Federal, es una forma de Estado en la que un superestado o Estado Central, se superpone a los Estados miembros. Para ello sería preciso la existencia de:

- Una Constitución Federal.

- Tantas constituciones particulares como Estados miembros.

- Una delimitación de competencias entre el Estado Central y los Estados Federados, reservándose aquel, las de mayor peso especifico, normalmente, política exterior, tratados internacionales, sistema monetario y postal, etc.

- Existe un Parlamento bicameral, donde una Cámara representa a todo el Estado y la otra a los Estados miembros.

Existe un Tribunal Federal para resolver los conflictos que pueden surgir entre los diferentes Estados.
Algunos Países con regímenes federales, son Alemania, Argentina, Estados Unidos, Bélgica, Brasil, México, etc.

En estos momentos se habla mucho sobre una serie de posibilidades en relación con el federalismo, estableciendo el federalismo simétrico, definición que establece, que los distintos Estados de una federación poseen las mismas competencias, es decir, cada uno de los Estados, tendrían los mismos poderes.

Cuando a cada Estado, componente del Estado Federal Central, se le conceden distintas competencias o unos poseen mayores poderes que otros, es lo que se denominaría, federalismo asimétrico.
El Estado Confederal o Confederación de Estados, se trataría de un sistema similar al Federal, con la diferencia de que cualquiera de los Estados que la componen, conservan su propia soberanía y tienen la facultad de retirarse de dicha Confederación, cuando lo considere oportuno, aspecto éste, que no se puede dar, en el Estado Federal.

El derecho internacional público, establece la Confederación,  como una asociación entre Estados soberanos.
La Confederación, se diferencia de la Federación, en que en la primera, los miembros mantienen altas cotas de autonomía y el poder central está limitado, mientras que en la segunda los federados renuncian a una parte de sus competencias y el poder central es más fuerte.

La Secesión y la Independencia, provienen del ejercicio del «derecho de autodeterminación». En virtud del principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, todos los pueblos tienen el derecho a determinar libremente, sin injerencia externa, su condición política y de procurar su desarrollo económico, social y cultural, y todo Estado tiene el deber de respetar este derecho de conformidad, con las disposiciones de dicha Carta.

La experiencia histórica nos enseña que cuando los defensores del «derecho de autodeterminación» son, o se consideran, mayoritarios en el territorio, que reivindica como propio, no invocan este derecho, sino que llevan a cabo la declaración de independencia de forma unilateral, como lo hicieron los nuevos estados procedentes, de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS, Yugoslavia y Checoslovaquia.

Por tanto, después de este repaso, de los posibles sistemas de gobierno existentes, espero pueda servir, para diferenciar perfectamente, lo que unos y otros partidos políticos, nos están diciendo al respecto, en esta campaña electoral y de esta forma, poder tomar buena nota y decidir convenientemente a la hora de votar.

Cuando unos nos dicen, que están por la autonomía, ya sabemos de qué va, más de lo mismo. Cuando otros nos hablan de un Estado Federal, no sabemos que es lo que quieren, si simétrico o asimétrico. Lo que si está claro en este caso, es que nuestra Nación, se convertiría en Estado.

Tampoco sabemos, que sistema de gobierno quieren, los que indican que en unión con el Estado Central, desean ser “más Estado”, Estado Federal, en cualquiera de las dos posibilidades, Estado Confederal (¿).

Si está claro, los que dicen, que desean un Estado independiente, a través de la utilización del «derecho de autodeterminación», de forma unilateral (secesión), declarando la independencia.

Iruzkin bat

urr 11 2012

inBECendentzia

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

Iruzkin bat

urr 09 2012

Erandion ekitaldia

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

Iruzkin bat

urr 06 2012

EH Bildu

Honek argitaratua: endi honen azpian: Eusko Alkartasuna

TALDE ARGAZKI JENDETSUA / FOTO MASIVA DE GRUPO

Urriak 7, igandea / 7 de octubre, domingo

ASTRABUDUA, Josu Murueta Plaza

13:00etan

Gure herriko jendearen talde argazki erraldoia egingo dugu. Hauteskunde kanpaina eskuetan oinarrituko denez, egun honetan eskuen artean identifikatzen zaituen zeozer ekartzera gonbidatzen zaitugu (Adib: ikasleek karpeta, okinak ogia, erosketako poltsa, ordenagailu bat…)

Vamos a hacer una gran foto con la gente de nuestro pueblo. En esta campaña electoral tomarán importancia las manos por lo que te invitamos a traer algo con lo que te identifiques. (Por ejemplo, estudiantes la carpeta, el panadero un pan, una bolsa de la compra un ordenador…)

Hemos creado, dentro de este blog, una página para informar de la campaña de EH BILDU, pero dada la importancia de la misma, esta portada servirá para convocaros a los principales actos, comenzamos con el de mañana.

Ez dago iruzkinik

LehHur