Erandio 

Nuevamente volvemos a publicar un artículo de Txetxu Aurrekoetxea, publicado el pasado 5/10/2012 en NAIZ

Voy a intentar, no sé si a clarificar o poner más dudas, en conceptos hoy tratados por muchas personas y partidos políticos, con términos como, nación, estado, autonomía, federalismo, federalismo simétrico, federalismo asimétrico, confederación, secesión e independencia.

Comienzo con las definiciones de todos estos conceptos políticos.
Una definición, que sobre la Nación existe y que me parece más completa, que la de Otto Bauer, la hacía Lenin, indicando que, «Nación es una comunidad histórica, que se forma al establecerse la comunidad de vínculos económicos, de territorio, de lengua literaria y de ciertas particularidades de cultura, de carácter y autoconciencia nacional».

El Estado, es una norma de desarrollo histórico de la Nación. Las inmensas proporciones que cobran los movimientos de liberación nacional, prueban la gran fuerza y vitalidad de la aspiración de los pueblos a su independencia nacional, a garantizar su soberanía, en definitiva a la conformación de su propio Estado.

La Autonomía, es una forma de organización política, para coordinar, dentro del marco de un Estado organizado unitariamente, la existencia política de núcleos territoriales (nacionalidad, región), con características propias de gobierno. Para dejarlo más claro, una Comunidad Autónoma, es una división regional y administrativa dentro de un Estado, dotada de gobierno y demás instituciones propias.

Ejemplo, que todos conocemos, de manera actualmente «descafeinada», es el Estado español, donde forman parte, 19 Comunidades (entre ellas naciones, regiones y dos ciudades).

El Federalismo, es un sistema, que busca que una entidad política esté formada por distintos Estados, que se asocian, delegando algunas libertades o poderes propios a otro ente superior, a quien pertenece la soberanía y que conservan una cierta autonomía, ya que algunas competencias les pertenecen exclusivamente. Es un sistema político en el cual las funciones del gobierno están repartidas entre un poder central y los Estados asociados.

El modelo federal puede alcanzar incluso, el derecho de autodeterminación de los Estados federados, si así lo contempla su Constitución Federal, es lo que sucedió durante el desmembramiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS.

Con frecuencia las federaciones se constituyen sobre un acuerdo original entre Estados soberanos. El Estado Federal, es una forma de Estado en la que un superestado o Estado Central, se superpone a los Estados miembros. Para ello sería preciso la existencia de:

- Una Constitución Federal.

- Tantas constituciones particulares como Estados miembros.

- Una delimitación de competencias entre el Estado Central y los Estados Federados, reservándose aquel, las de mayor peso especifico, normalmente, política exterior, tratados internacionales, sistema monetario y postal, etc.

- Existe un Parlamento bicameral, donde una Cámara representa a todo el Estado y la otra a los Estados miembros.

Existe un Tribunal Federal para resolver los conflictos que pueden surgir entre los diferentes Estados.
Algunos Países con regímenes federales, son Alemania, Argentina, Estados Unidos, Bélgica, Brasil, México, etc.

En estos momentos se habla mucho sobre una serie de posibilidades en relación con el federalismo, estableciendo el federalismo simétrico, definición que establece, que los distintos Estados de una federación poseen las mismas competencias, es decir, cada uno de los Estados, tendrían los mismos poderes.

Cuando a cada Estado, componente del Estado Federal Central, se le conceden distintas competencias o unos poseen mayores poderes que otros, es lo que se denominaría, federalismo asimétrico.
El Estado Confederal o Confederación de Estados, se trataría de un sistema similar al Federal, con la diferencia de que cualquiera de los Estados que la componen, conservan su propia soberanía y tienen la facultad de retirarse de dicha Confederación, cuando lo considere oportuno, aspecto éste, que no se puede dar, en el Estado Federal.

El derecho internacional público, establece la Confederación,  como una asociación entre Estados soberanos.
La Confederación, se diferencia de la Federación, en que en la primera, los miembros mantienen altas cotas de autonomía y el poder central está limitado, mientras que en la segunda los federados renuncian a una parte de sus competencias y el poder central es más fuerte.

La Secesión y la Independencia, provienen del ejercicio del «derecho de autodeterminación». En virtud del principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, todos los pueblos tienen el derecho a determinar libremente, sin injerencia externa, su condición política y de procurar su desarrollo económico, social y cultural, y todo Estado tiene el deber de respetar este derecho de conformidad, con las disposiciones de dicha Carta.

La experiencia histórica nos enseña que cuando los defensores del «derecho de autodeterminación» son, o se consideran, mayoritarios en el territorio, que reivindica como propio, no invocan este derecho, sino que llevan a cabo la declaración de independencia de forma unilateral, como lo hicieron los nuevos estados procedentes, de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS, Yugoslavia y Checoslovaquia.

Por tanto, después de este repaso, de los posibles sistemas de gobierno existentes, espero pueda servir, para diferenciar perfectamente, lo que unos y otros partidos políticos, nos están diciendo al respecto, en esta campaña electoral y de esta forma, poder tomar buena nota y decidir convenientemente a la hora de votar.

Cuando unos nos dicen, que están por la autonomía, ya sabemos de qué va, más de lo mismo. Cuando otros nos hablan de un Estado Federal, no sabemos que es lo que quieren, si simétrico o asimétrico. Lo que si está claro en este caso, es que nuestra Nación, se convertiría en Estado.

Tampoco sabemos, que sistema de gobierno quieren, los que indican que en unión con el Estado Central, desean ser “más Estado”, Estado Federal, en cualquiera de las dos posibilidades, Estado Confederal (¿).

Si está claro, los que dicen, que desean un Estado independiente, a través de la utilización del «derecho de autodeterminación», de forma unilateral (secesión), declarando la independencia.

TALDE ARGAZKI JENDETSUA / FOTO MASIVA DE GRUPO

Urriak 7, igandea / 7 de octubre, domingo

ASTRABUDUA, Josu Murueta Plaza

13:00etan

Gure herriko jendearen talde argazki erraldoia egingo dugu. Hauteskunde kanpaina eskuetan oinarrituko denez, egun honetan eskuen artean identifikatzen zaituen zeozer ekartzera gonbidatzen zaitugu (Adib: ikasleek karpeta, okinak ogia, erosketako poltsa, ordenagailu bat…)

Vamos a hacer una gran foto con la gente de nuestro pueblo. En esta campaña electoral tomarán importancia las manos por lo que te invitamos a traer algo con lo que te identifiques. (Por ejemplo, estudiantes la carpeta, el panadero un pan, una bolsa de la compra un ordenador…)

Hemos creado, dentro de este blog, una página para informar de la campaña de EH BILDU, pero dada la importancia de la misma, esta portada servirá para convocaros a los principales actos, comenzamos con el de mañana.

Ayer, según los medios de comunicación hubo 110.000 personas en las manifestaciones de las capitales de Hego Euskal Herria, apoyando la huelga. Curiosa cifra cuando la derecha y la patronal decían que sin seguimiento…

Deia escribe una editorial hablando de lo que tienen que hacer los sindicatos, claro la culpa de que las cosas no funcionen es la falta de unidad y la falta de nuevas medidas de protesta. Probablemente no seran capaces de decir lo mismo de sus jefes de partido y pedirles unidad. A perdón que ya la tienen para juntarse con el PP y con PSOE para quitar a Bildu donde no han conseguido la mayoría.

Los partidos, con el que manda en Deia a la cabeza han sido colaboradores necesarios para la situación actual y dicen a los sindicatos que se unan y que busquen nuevas fórmulas. Probablemente ni saben porque protestamos ayer.

Ayer hubo mucha gente que no pudo protestar: parados y paradas, amas y amos de casa, pensionistas, trabajadoras y trabajadores precarios, sin contrato, las y los que podían perder su puesto de trabajo, esas cientos de miles de personas, sufrieron otro tipo de violencia y no se les permitió escoger.

Para aquellas personas que se olvidan de que cada vez tenemos menos coberturas sociales, peor sanidad, mas caras las cosas, mientras se habla de rescatar bancos, no personas, a ellas y a quienes luchan por mejorar la situación os dejamos los datos de las personas que en Erandio no pudieron ejercer el derecho a huelga por estar paradas:

1.021 hombres parados, 135 mas que a primeros de año.

963 mujeres paradas, 99 mas que a primeros de año.

En el segundo trimestre del 2012 el número de transacciones inmobiliarias en Erandio fueron 15 de las cuales 1 es vivienda nuevas y 14 de segunda mano.Las acumuladas en el primer semestre del año han sido de 37 un 47,14% menos que en el primer semestre de 2011.

Los datos han sido publicados por el Ministerio de Vivienda. Son datos objetivos, en Erandio no hay demanda de vivienda. No obstante, está en marcha una gran construcción en Erandio La Campa, en régimen de cooperativa, por lo que se entiende que una parte de la consrucción estaría vendida.

Mas tarde hay dar cobertura a esas y esos Erandioztarrak, tienen derecho a educar a sus hijas e hijos, a pesar de no existir plazas en el barrio, tienen derecho al comercio, al ocio, al equipamiento. Habrá que dárselo, no sólo es construir cemento.

En Astrabudua se pretenden construir torres en su acceso desde la ría, con un mínimo aparcamiento y con una gran masificación ¿dónde están los estudios que hacen “necesaria” esa construcción?, ¿por qué no se invierte en pisos de alquiler social?. ¡Todavía no hemos aprendido!. La anterior gran construcción, la de Abaroa, no se pudo vender.

Y volviendo a Abaroa, su construcción provocó grietas en viviendas, que desembocaron en deshaucios por riesgo de derrumbe. Para solucionar eso, el Ayuntamiento de de Erandio gobernado por el PNV pretende construir en la zona de esparcimiento de Altzaga, torres de 8 alturas. Donde iba la ampliación del polideportivo, frontón, piscinas… pretenden construir 400 viviendas.

En Tartanga ocho alturas, en la zona de la iglesia tirarán las casas agrietadas y construirán una altura mas, en el mercadillo una manzana frente a la del “BM”. ¿Todo eso es necesario para que quien generó el problema les devuelva sus casas?. El constructor se va de rositas y el pueblo se queda lleno de cemento y sin posibilidad de espacios de esparcimiento…. perdón se traslada fuera del barrio, a Kukularra.

¡Una vivienda nueva en el segundo trimestre del año y se van a construir mas de un millar!

Que cada cual juzge lo que pretende el Ayuntamiento de Erandio gobernado por el PNV

Os dejamos un artículo publicado en Naiz el 05/09/2012, escrito por Txetxu Aurrekoetxea:

—————–

Es curioso, como desde los aparatos del partido, en ciertos momentos históricos, se ha tratado a determinados ex- Lehendakaris (Agirre e Ibarretxe), para ahora rasgarse las vestiduras, dedicando exabruptos, contra alguien que les ha adelantado, por la banda derecha.

Del trato a Ibarretxe, no voy a decir nada, ya que es un hecho tan reciente que todos hemos sabido y conocido lo ocurrido. Lo que si voy a tratar, por ser un tema más lejano y también bajo mi punto de vista más grave si cabe y que no se ha dado a conocer, por los ahora «sasidefensores» del Lehendakari Agirre.

El trato dado, por parte de la dirección de su partido, al Lehendakari Agirre, en momentos, como los actuales,  difíciles y trascendentales, como fue, la época de la Guerra de 1936, es digna de ser conocida y más después de lo tratado por algunos.

La historia no conocida por muchas personas, a las que he consultado, después de las declaraciones de estos días, es la siguiente.

En un momento determinado, cuando el ejército franquista estaba ya sobrepasando el ‘cinturón de hierro’ y algunos batallones del Eusko Gudarostea, estaban llegando a Santoña, Juan Ajuriagerra, entonces presidente del EBB, de acuerdo con sus compañeros de dirección, especialmente Luki Artetxe, tomó la decisión política de pactar con los italianos, aspecto éste, que anteriormente ya lo habían intentado antes de la toma de Bilbao, a espaldas del Lehendakari Agirre.

Existieron dos iniciativas, una del Gobierno italiano, por medio del Cónsul en Donostia, Marques de Cavaletti y otra del Vaticano, en ambos tuvo una participación activa el sacerdote Alberto Onaindia, quien transmite sus proposiciones al Lehendakari Agirre y estas se limitaban a ofrecer garantías del Gobierno italiano, para la rendición de Bilbao.

El Lehendakari Agirre contestó, que no podía haber dialogo, sobre rendición y afirmaba que cuenta con su pueblo y con algo más.

El Cónsul Cavaletti seguía insistiendo con Onaindia, teniendo otra reunión, en la residencia de éste, en Donibane-Lohitzun y continuaba reiterando las garantías del Gobierno italiano, a los vascos, si estos aceptaban rendirse.

Las ofertas fueron nuevamente transmitidas al Lehendakari Agirre, quien las rechazó, siempre con tanta cortesía, como firmeza.

El sacerdote Onaindia continúa con sus negociaciones a expensas del EBB y se desplaza a Roma, acompañado por el director del diario Euzkadi del PNV, visitando al Conde Ciano, pero no pudiendo hacer lo mismo con Mussolini, lo que era uno de sus principales deseos y objetivos.

Obtuvieron promesas a cambio de rendición, planteando los negociadores vascos una nueva formula, cual era, que la rendición podía simularse, por medio de una victoria italiana.

En este momento las divergencias, entre el EBB y el Lehendakari Agirre, ya eran claras, dado que éste, quería continuar la lucha con sus gudaris, estudiando incluso, el traslado del Eusko Gudarostea, desde Santander a Catalunya, para lo cual ordenó el alquiler de diez buques, con la intención de llegar a Iparralde y de allí pasar a Catalunya, desde donde intentar la reconquista de Euskadi, a través de Nafarroa.

Pero una vez más, se hizo lo que interesaba al PNV y no al Lehendakari Agirre, desoyéndole y dejando a los gudaris «custodiados» por las tropas italianas, dando paso a que todos ellos fueran encarcelados por los sedicentes franquistas y lo que es peor, asesinados y trasladados a los diferentes campos de concentración, que el franquismo tenía instalados por toda la geografía hispana.

Por tanto amigo Urkullu, como puedes observar de «insulto», nada de nada y Sr.Aitor Esteban, ya se conoce quienes son y fueron los verdaderos  «sinvergüenzas», ya que algunos creemos, que AGIRRE ES UN LEHENDAKARI DE TODOS.

Txetxu Aurrekoetxea (Publicado en NAIZ 05/09/2012)

Desde este blog queremos haceros llegar la publicación de un nuevo libro sobre Erandio, su título:

HISTORIA DE LAS ANEXIONES Y DESANEXIÓN DE ERANDIO CON BILBAO

1925 - 1940 - 1983

La dificultad para conseguir subvenciones have que el autor haga un muestreo de cuantos ejemplares se podrían vender, porque no parece que se vaya a subvencionar.

El libro se encuentra expuesto en la tienda de electrodomésticos ANAIAK de la calle Obieta y en la librería Zubitagarri de la calle Jado. También hemos visto un anuncio para pedir el libro en el quiosko de periódicos frente al metro. Todos estos lugares del barrio de Altzaga, si conocéis mas sitios, comentarlo en el blog.

El libro está escrito por uno de los participantes en la “Comisión Popular pro Desanexión” de Erandio.

El precio al que sale a la venta es de 15€, podéis apuntaros en los lugares mencionados.